Baza Acuzațiilor

În afirmațiile sale, Gușă a subliniat că funcționarea eficientă a unui stat democratic nu poate fi susținută în condiții de manipulare, presiuni din partea mass-media sau deformări deliberative ale realității administrative. Funcția de vicepremier necesită o mare responsabilitate, un echilibru corect și respect deplin față de instituțiile statului. Parlamentarul AUR consideră că aceste principii au fost încălcate prin adoptarea unui activist agresiv și comportamente care nu se potrivesc cu demnitatea unei funcții publice de rang înalt.

Informațiile recente din spațiul public ridică suspiciuni relevante cu privire la activitatea vicepremierului Oana Gheorghiu. Acestea se referă atât la utilizarea manipulativă a unor informații oficiale, cât și la posibile conflicte de interese și influențe exercitate asupra deciziilor guvernamentale. Criticile se extind și asupra metodei utilizate, care constă în selectarea selectivă a informațiilor, interpretarea greșită a documentelor oficiale și încercarea de a crea, în mod nedrept, vinovați politici prin manipularea opiniei publice. Gușă a accentuat că aceste metode sunt incompatibile cu transparența și reformele necesare statului, amintind mai degrabă de tacticile unui aparat ideologic care operează prin stigmatizare și denaturarea realității.

Într-o democrație autentică, nu poți pretinde moralitate publică în timp ce folosești tehnici de propagandă și manipulare specifice regimurilor autoritare. Nu este posibil să te prezinți ca apărător al interesului public și, în același timp, să creezi confuzie și tensiune instituțională pentru a câștiga avantaje politice personale.

Acuzații Suplimentare: Legături cu Grupul Schwarz și Trafic de Influență

În plus față de acuzațiile inițiale, vicepremierul Oana Gheorghiu a fost implicată recent într-un scandal, acuzată de practici de trafic de influență. Ea ar fi trimis e-mailuri către liderii mai multor instituții de stat, inclusiv Autoritatea pentru Digitalizarea României (ADR) și Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS), cerând opiniile lor cu privire la soluții tehnologice propuse de Schwarz Digits, parte din grupul german Schwarz, cunoscut și pentru rețeaua de magazine Kaufland.

Informațiile de presă sugerează că în cadrul unei întâlniri de la Palatul Victoria din 19 ianuarie 2026, organizată cu reprezentanții grupului Schwarz, a fost prezentă și vicepremierul Gheorghiu. În invitația trimisă de consiliera sa, Mădălina Marcu, către fostul președinte al ADR, Dragoș Vlad, se menționa că grupul Schwarz furnizează servicii pentru Guvernul federal german și compania Rheinmetall, care a obținut contracte importante în programul SAFE din România. Mesajul sublinia, de asemenea, intenția Schwarz Digits de a deveni "prima entitate hyperscaler europeană și furnizor de servicii de cloud".

Ulterior, pe 12 februarie 2026, Oana Gheorghiu a trimis același e-mail, într-o acțiune de tip "copy-paste", către STS, fără a schimba destinatarii sau conținutul mesajului, o eroare recunoscută de ea. A clarificat că intenția a fost de a solicita doar părerea ADR, nu și a STS. E-mailurile semnalizau că informațiile urmau să fie transmise premierului pentru posibile decizii strategice în domeniul digital, ridicând întrebări despre o achiziție de importantă strategică.

Răspunsul Vicepremierului și Argumentele pentru Reformă

În reacția sa la acuzațiile aduse, Oana Gheorghiu a negat vehement implicarea în trafic de influență, afirmând că întâlnirile cu Schwarz Digits au fost "doar un schimb de informații instituționale, destinate identificării unor soluții utile pentru digitalizare". De asemenea, a subliniat că întâlnirea nu a fost secretă, incluzând toate instituțiile relevante ale statului român care au atribuții în domeniul digitalizării și securității cibernetice, precum ADR, STS, SRI, MApN, MAI, DNSC, SGG și MEDAT. Participarea acestor instituții, conform lui Gheorghiu, demonstrează că nu a existat un canal preferențial, ci "un exercițiu de informare și analiză".

Pentru a contesta criticile, vicepremierul a evidențiat că reformele sprijinite de ea au stârnit iritarea unor interese afectate, subliniind că "activitatea mea în guvern a împiedicat multe interese și indivizi influenți". A menționat existența unor membri numiți politic în consiliile de administrație, precum "amante și nepoți", dar și alte contracte ce aduceau avantaje personale unor indivizi, în detrimentul statului. Gheorghiu a precizat că aceștia sunt "obișnuiți să ia decizii în spatele ușilor închise", iar abordările sale bazate pe transparență și consultare extinsă nu se aliniază intereselor lor.

Recent, vicepremierul și-a asumat coordonarea întregului sector public după plecarea PSD de la guvernare, având ca scop auditarea contractelor de mandat și impunerea unor condiții de performanță. A anunțat și un memorandum de aprobat în Guvern, vizând reforma a 22 de companii de stat, subliniind necesitatea urgentă a acestui proces pentru a stopa "găurile negre" din economia românească.

Apel pentru Integritate și Claritate

Informațiile cu privire la legăturile dintre influența vicepremierului și contracte ce implică fonduri publice necesită clarificări exhaustive și imediate din partea instituțiilor competente. Orice suspiciune privind utilizarea funcției publice pentru sprijinirea intereselor individuale trebuie analizată cu cea mai mare seriozitate într-un stat de drept.

Din aceste motive, Andrei Gușă solicită în mod public demisia vicepremierului Oana Gheorghiu. Parlamentarul AUR subliniază că România are nevoie de competență, integritate și respect pentru adevăr, nu de radicalism ideologic și practici politice cu trăsături comunistoide. Statul român nu trebuie să devină un teren propice pentru experimente de propagandă realizate de indivizi care confundă guvernarea cu activismul agresiv și manipularea constantă.

Aspecte Esențiale

Aceste acuzații, fie că sunt fondamentează sau nu, readuc în prim-plan frustarea cetățenilor din Ploiești și din întreaga țară referitoare la lipsa de transparență și îngrijorările cu privire la integritate în administrația publică. Indiferent de orientările politice, percepția publicului este adesea influențată de impresia că interesele personale sau de grup prevalează asupra binelui comun, afectând responsabilitatea. Cetățenii afirmă că astfel de incidente dăunează încrederii în instituții și subminează eforturile de reformă. Este esențial ca fiecare persoană să rămână informată și să solicite explicații clare, utilizând toate mijloacele necesare pentru a supraveghea activitatea reprezentanților aleși și a funcționarilor publici.