Ploieștiul se află în mijlocul unei discuții aprinse despre gestionarea patrimoniului public, având ca focus o recentă prelungire a unui contract de închiriere pentru un teren utilizat de compania petrolieră maghiară MOL. Această decizie, limitată la un an, a fost influențată de presiunile exercitate de opoziția din Consiliul Local, care a refuzat o propunere considerată dăunătoare pentru bugetul orașului. Acest context a generat acuzații de manipulare din partea consilierului Mihai Tonsciuc, membru al Mișcării Noi, Ploieștenii, care a încercat să justifice un acord considerat subevaluat, stârnind indignarea comunității.

Controversă în jurul acestei situații scoate la iveală o strategie mai amplă, în care consilierul Tonsciuc a demarat o campanie de dezinformare, similară tacticilor folosite în demersurile de influențare a opiniei publice. Aceasta a avut loc pe măsură ce cetățenii au realizat cum se cedează bunurile municipale la prețuri derizorii. Acțiunile sale par să aibă scopul de a sprijini imaginea companiei MOL România, în timp ce opoziția susține că adevăratul scop este protejarea intereselor economice locale.

Într-o postare plină de aroganta, Tonsciuc a folosit o tehnică de manipulare depășită, caracteristică propagandei politice, afirmând cu nesimțire că membrii opoziției din Consiliul Local ar fi dorit ca orașul să nu încaseze „0 lei”. Totuși, realitatea este cu totul diferită: partidele din opoziție au blocat contractul pentru a împiedica risipa fondurilor publice și pentru a asigura milioane de euro în bugetul local printr-o licitație publică transparentă.

Când o administrație se confruntă cu dificultăți și cu contracte evaluate sub standard, utiliza minciuni prin omisiune devine o opțiune atrăgătoare. Aceasta este strategia adoptată de Tonsciuc, un susținător cunoscut al corporațiilor străine, care încearcă să transforme o inițiativă legitimă de protejare a banilor publici într-un act de sabotaj economic.

Clarificarea unei afirmații contestate: Ce se ascunde în spatele „0 lei”?

În dorința de a se prezenta ca salvator al finanțelor locale, consilierul Tonsciuc a declarat pe rețelele sociale că propunerea echipei sale ar fi generat „cea mai mare sumă din acești 30 de ani”, în timp ce opoziția, reprezentată de PSD prin viceprimarul Săraru, ar fi intenționat să obțină „0 lei”. Această afirmație este o manipulare vizibilă, care nu mai poate păcăli nici măcar cele mai naive minți.

Care este, totuși, adevărul? Planul lui Tonsciuc și al primarului prevedea o prelungire rapidă a contractului cu MOL fără licitație, la un tarif infim de 3,5 lei pe metru pătrat. Opoziția, formată din PSD și AUR, avea ca obiectiv oprirea acestei prelungiri automate, considerată dăunătoare. Prin respingerea contractului, stația MOL nu ar fi mai avut dreptul să funcționeze pe domeniul public la un tarif simbolic, iar terenul de peste 5.000 mp ar fi fost scos urgent la licitație publică.

Tonsciuc manipulează, în mod ticălos, cuvintele tehnice prin a sugera că, dacă contractul ar fi fost anulat, municipalitatea ar fi încasat „0 lei” în acele zile de tranziție. Totuși, el omite informația esențială că, după o licitație, Ploieștiul ar fi putut obține sume considerabil mai mari de la benzinării concurente precum OMV, Rompetrol și Lukoil, care s-ar fi întrecut pentru acel teren valoros situat la Obor.

Tehnici de dezinformare clasice: Abordări și interese externe

Nu este de mirare că Mihai Tonsciuc s-a transformat în susținătorul companiei MOL. După ce a arătat public o admirație evidentă pentru regimul de la Budapesta, acesta recurge acum la aceleași tacticile de inducere în eroare pentru a promova interesele economice maghiare în Ploiești. Prin postările sale, el caută să schimbe cadrul discuției, concentrându-se pe următoarele puncte:

• Realizări fictive: Tonsciuc pretinde că suma de 250.000 de lei este „istorică”, omite cu bună știință că MOL România a realizat o cifră de afaceri impresionantă de 2 miliarde de euro și un profit net de 33 de milioane de euro. Pentru o asemenea corporație, suma pe care o propune Tonsciuc este nesemnificativă.

• Victimizarea multinaționalelor: Învinovățind criticii pentru „sclavie” și xenofobie, el încearcă să deturneze atenția de la expertizele imobiliare manipulate și de la refuzul constant al primăriei de a organiza o licitație corectă.

Cetățenii Ploieștiului nu mai pot fi păcăliți de aceste manevre pe Facebook! Dacă administrația locală ar fi dorit cu adevărat să îmbunătățească condițiile în acest mandat, așa cum susține Tonsciuc, nu ar fi prezentat un raport de evaluare ce fixează prețul la 3,5 lei/mp — o sumă de zeci de ori mai mică decât cele 70 de lei/mp pe care micii comercianți le plătesc pentru simple tonete în Nord sau la Sala Sporturilor.

Manipularea sa anacronică avea să fie demontată rapid. Ploieștenii înțeleg clar: opoziția nu a votat pentru „0 lei”, ci împotriva unei pomeni administrative. Faptul că prelungirea a fost limitată la un an dovedește că minciunile din online nu rezistă. În acest interval, primăria va fi obligată să inițieze negocieri reale și licitații publice, indiferent de lamentările apărătorilor intereselor externe!