Instanța a apreciat că motivele care au stat la baza arestării preventive a lui Călin Georgescu nu mai subzistă în prezent. Judecătorul a considerat, de asemenea, că pericolul asociat punerii sale în libertate s-a diminuat considerabil, iar nici Georgescu, nici Ionel Rusen nu s-au sustras urmăririi penale.

Argumentele Tribunalului București

În motivarea deciziei, judecătorul arată că există în continuare o suspiciune rezonabilă că acuzațiile formulate de DIICOT sunt susținute de probele depuse la dosar. Totuși, instanța a concluzionat că menținerea privării de libertate ar fi disproporționată față de scopul urmărit.

„Fără a minimaliza impactul social negativ al infracțiunilor presupus a fi fost comise de către inculpați, judecătorul apreciază că nici natura acestora și nici modalitatea de săvârșire nu mai justifică, la acest moment, privarea de libertate a inculpaților”, se arată în argumentarea citată.

Arestul preventiv al lui Călin Georgescu fusese aprobat pe 29 septembrie, pentru o perioadă de 30 de zile. Prin decizia recentă, Tribunalul București a stabilit o măsură preventivă mai puțin restrictivă pentru ambii inculpați.

Poziția DIICOT și contestația

Procurorii DIICOT au invocat existența unui nou dosar în care Călin Georgescu este acuzat că ar fi încercat să distrugă probe. Judecătorul a apreciat însă că nu există elemente de fapt care să justifice comiterea infracțiunilor menționate de procurori.

DIICOT a susținut că riscul săvârșirii unor noi infracțiuni persistă și că măsurile preventive mai puțin restrictive nu ar asigura efectiv scopurile prevăzute de lege. Tribunalul nu a reținut acest argument ca motiv suficient pentru continuarea arestului preventiv.

Decizia poate fi contestată, iar contestația trebuie formulată până miercuri noapte pentru a produce efecte. Soluția Tribunalului București nu este definitivă.

Informațiile factuale principale provin din comunicările autorităților și relatările presei naționale.

De reținut

Călin Georgescu și Ionel Rusen rămân acuzați într-un dosar privind o presupusă înșelăciune de 1,1 milioane de euro, însă, potrivit deciziei Tribunalului București, vor fi cercetați sub control judiciar, nu în arest preventiv.